¿Hay cesión ilegal de trabajadores en una contrata de transporte si la empresa cesionaria planifica rutas y horarios?
El TS determina que existe cesión ilegal en una contrata de servicio de transporte de gas.
Sentencia de Tribunal Supremo del 16/05/2019 en materia de OTRAS CUESTIONES
Resumen
El TS estima parcialmente el recurso de varios trabajadores y determina que existe cesión ilegal en una contrata de servicio de transporte de gas, tras determinar que las facultades de organización y dirección al planificar las rutas y los horarios son ejercidas por la cesionaria, aunque la cedente se reserve algunas de carácter no relevante, siendo los medios materiales imprescindibles para llevar a cabo la actividad propiedad de la cesionaria.
Supuesto de hecho
- La empresa A suscribe un contrato de prestación de servicios de transporte con la empresa B, proporcionando conductores y personal administrativo para efectuar la entrega de los gases fabricados por la empresa B a sus clientes.
- La empresa B es propietaria de los semirremolques cisterna utilizados por el transporte y emitía los albaranes y cartas de porte, mientras que la empresa A aporta las cabezas tractoras que fueron adquiridas en la modalidad de arrendamiento financiero por cuatro años, aunque el pago del mismo se realizaba por la empresa B al ser un gasto más del servicio.
- La empresa A emitía comunicados dirigidos a sus trabajadores sobre recomendaciones o instrucciones para el desempeño del servicio e igualmente era la encargada de formar a los trabajadores sobre prevención de riesgos laborales y planificar las vacaciones.
- La empresa B facilitaba sus centros de trabajo para desarrollar los servicios, así como una PDA a los conductores y un ordenador portátil a los administrativos, a través de los cuales enviaba las instrucciones sobre las rutas y horarios.
- También entregaba a los conductores un "Manual de conductor" en el que, junto a abundantes indicaciones de seguridad relativas al producto transportado, también constan instrucciones en materia de seguridad en la conducción y tacógrafo. También se reservaba la facultad de rechazar a cualquier trabajador de la empresa A designado para prestar el servicio sin necesidad de justificación alguna.
- En fecha 14/09/2012 la empresa A comunica a 34 trabajadores la extinción de sus contratos de trabajo por causas objetivas con efectos de 30/09/2012, justificadas por la finalización del contrato de servicios suscrito con la empresa B, lo que a su entender ocasionaba la desaparición de la demanda de trabajo existente y la necesidad de extinción de los contratos de trabajo para adecuar la oferta actual a la demanda que se reduciría a cero en tal fecha.
- Tres de los trabajadores afectados acuden a los Tribunales solicitando la improcedencia de los despidos, al entender que se ha producido una cesión ilegal de trabajadores entre ambas empresas.
Consideraciones jurídicas
- La cuestión litigiosa consiste en determinar si existe cesión ilegal de trabajadores entre las empresas que tenía suscrito un contrato de servicio de transporte de gas.
- En el supuesto concreto, razona la sentencia, la empresa B es propietaria de los semirremolques y cisternas que se utilizan en el servicio, asume el gasto de las cabezas tractoras y confecciona los albaranes y cartas de porte.
- Igualmente planifica los horarios y rutas que eran entregadas a los conductores directamente, sin intervención ninguna de la empresa contratista, a través de terminales situadas en sus centros de trabajo de trabajo a donde se dirigían los conductores para conectar las PDAs que previamente esta les había suministrado.
- Por otro lado, la empresa B tiene una decisiva intervención respecto al personal contratado ya que se reserva la facultad de rechazar a cualquier trabajador sin necesidad de justificar el motivo y entrega a los trabajadores un manual sobre prevención de riesgos.
- Tales datos ponen de relieve que los medios materiales imprescindibles para llevar a cabo la actividad son propiedad de la empresa B (las instalaciones, cisternas, ordenadores y PDAS), ya que la empresa A tan solo puso a disposición mano de obra y las cabezas tractoras, no teniendo infraestructura productiva alguna ni patrimonio de los camiones.
- De igual forma, las facultades de organización y dirección empresarial las ejerce la empresa B, sin que se oponga a tal conclusión el hecho de que la empresa A concediera las vacaciones, ejerciera la facultad disciplinaria y les formara en materia de prevención de riesgos laborales, ya que dichas facultades resultan muy escasas en comparación con las ejercidas por la otra mercantil, que afecta a la esencia del contrato de trabajo.
Conclusión Lexa
El TS considera que, en el supuesto concreto, los medios materiales imprescindibles para llevar a cabo la actividad son propiedad de la cesionaria que, además, ejerce las facultades de organización y dirección, ya que es ésta la que planifica las rutas y los horarios, facilita los centros de trabajo, asumiendo el gasto de las cabezas tractoras, confeccionando albaranes y cartas de porte. De manera que la empresa contratista tan solo puso a disposición mano de obra -conductores y administrativos- al no tener infraestructura productiva alguna ni patrimonio de los camiones. Por todo ello, el Tribunal declara la existencia de cesión ilegal entre las empresas..
¿Te queda alguna duda? Resuélvela al momento
Enlace
Haga click en el código roj y será copiado a su portapapeles.
Péguelo en el campo Nº ROJ de la página del CENDOJ para realizar la búsqueda.