¿Es válida la negociación del IV Convenio Colectivo Estatal de la Madera por una sola patronal representativa?

En primer lugar, la Sala recuerda que la comisión negociadora de un convenio sectorial quedará válidamente constituida, a tenor con lo dispuesto en el art. 88.2 ET, cuando los sindicatos, federaciones o confederaciones y las asociaciones empresariales representen como mínimo, respectivamente, a la mayoría absoluta de los miembros de los comités de empresa y delegados de personal, en su caso, y a empresarios que ocupen a la mayoría de los trabajadores afectados por el convenio.

Además, el apartado cuarto del artículo citado prevé que en los convenios sectoriales el número de miembros en representación de cada parte no excederá de quince, previniéndose en el art. 89.3ET que la validez de los acuerdos de la comisión requerirá, en cualquier caso, el voto favorable de la mayoría de cada una de las dos representaciones.

Pues bien, en este caso, se reclama la nulidad del convenio, porque los quince miembros de la comisión negociadora de la representación patronal no negociaron efectivamente el convenio, que se suscribió únicamente por cinco miembros de la comisión, y los quince miembros de la asociación patronal no negociaron conjuntamente con la representación social el convenio colectivo.

La Audiencia entiende que dichas circunstancias no tienen entidad suficiente para anular el convenio colectivo impugnado, aun cuando sea absolutamente reprochable la actuación patronal, quien fue retrasando el nombramiento de los miembros de la comisión negociadora.

No obstante, a juicio de esta Sala, el retraso en el nombramiento de los miembros de la comisión, así como el papel desempeñado por ellos durante toda la negociación del convenio, no vulnera lo dispuesto en los arts. 88.4 y 89.3ET, porque el primer precepto marca un máximo de componentes de la comisión negociadora, que no puede exceder de quince en los convenios sectoriales, pero no exige que tengan que ser necesariamente quince miembros.

Por tanto, en aquellos supuestos, en los que la negociación corresponda legítimamente a una sola asociación patronal, como sucede aquí, sería perfectamente posible que la misma nombre a un solo representante en la comisión negociadora.

Por todo ello, la Audiencia concluye que la negociación cumplió las exigencias democráticas, requeridas por los arts. 88.1 y 89.3ET.