¿Debe, la empresa, reponer a sus trabajadores el servicio de autobús que venían disfrutando?

 Un grupo de personas sube a un autobús rojo al atardecer.
Sentencia de Tribunal Supremo del 03/07/2024 en materia de OTRAS CUESTIONES

¿Te queda alguna duda? Resuélvela al momento

Generando tu respuesta...

Estamos procesando tu consulta. Esto puede tardar unos segundos.

Resumen

El Tribunal Supremo considera la medida de supresión de autobús a los trabajadores como desproporcionada y no razonable, por lo que impone su reposición. 

Supuesto de hecho

  • El presente conflicto afecta a los trabajadores de la empresa, representados por el sindicato correspondiente. 
  • Desde el año 1999, la empresa y los sindicatos alcanzaron un acuerdo para implementar un transporte habilitado por la empresa para llevar a los trabajadores a dichos centros de trabajo. 
  • En estos acuerdos se daba posibilidad al trabajador de elegir entre el uso de un autobús que proporcionaba la empresa o recibir una compensación por su desplazamiento.
  • Con efectos del 1/8/2021, la empresa suprimió el transporte habilitado, sin acudir al procedimiento del art. 41 ET. 
  • Dicha modificación derivó en un conflicto colectivo con los representantes de los trabajadores, que presentaron recurso ante los tribunales.

Consideraciones jurídicas

  • La cuestión objeto de litigio es considerar si la decisión unilateral tomada por la empresa de suprimir el servicio de autobús para los trabajadores es justificada. 
  • En primer lugar, lo fundamental es comprobar si la modificación sustancial está plenamente justificada en virtud de lo que dispone el art. 41 ET.  
  • La empresa fundamenta esta decisión en una justificación económica, ya que desde hace varios años su balance se encuentra en estado negativo, es decir, tiene pérdidas. 
  • Razona la sentencia que el procedimiento del art. 41 no se presenta como un mecanismo para lograr un incremento del beneficio empresarial, sino para corregir ciertas deficiencias económicas. 
  • Queda acreditado que la empresa no tiene, de manera inminente, unas pérdidas que reflejen la necesidad de llevar a cabo esta medida, ya que estas son menores que en ejercicios anteriores. 
  • Además, dado que no existen alternativas para poder acceder al centro de trabajo, los tribunales consideran que no está acreditada la justificación para llevar a cabo la modificación sustancial. 
  • Por lo tanto, el tribunal desestima el recurso y obliga a reponer el servicio de autobús a los trabajadores. 

Conclusión Lexa

El Tribunal Supremo considera que la medida impuesta por la empresa de forma unilateral consistente en suprimir el autobús que llevaba a los trabajadores a su centro de trabajo no resulta razonable ni idónea, por lo que la considera injustificada. 

Enlace

Haga click en el código roj y será copiado a su portapapeles.
Péguelo en el campo Nº ROJ de la página del CENDOJ para realizar la búsqueda.

LexaGo Resuelve Consultas Laborales

Da respuesta a tus clientes de forma mucho más rápida y con jurisprudencia en cada caso.